Configurations de l’échec dans les œuvres à activer

Cette journée d’études organisée par Franck Apertet, Clélia Barbut, Matthieu Saladin le 18 avril à l’université Paris 1 entend interroger les relations que les œuvres à activer (performances, actions, protocoles, scripts, recettes, partitions…) entretiennent avec la notion d’échec, ses modalités opératoires et les diverses significations qu’elles lui prêtent, mais aussi les multiples configurations de la faillite artistique qu’elles façonnent en l’actualisant. Que nous enseignent les accomplissements protocolaires non advenus et comment qualifier les territoires latents qu’ils dessinent ? Comment définir l’échec d’un protocole lorsque celui-ci nourrit sa proposition même ? Sur quelles situations et quels devenirs peuvent ouvrir les faillites protocolaires ? Quels en seraient les enjeux esthétiques et politiques ? L’échec d’une œuvre protocolaire fait-il événement ? Bien qu’indissociable d’un rapport à la finalité, l’échec peut-il être envisagé dans les pratiques du protocole comme une critique de la téléologie qui structure les rapports de domination et leurs discours de légitimation ? L’échec peut-il être une puissance destituante ?

Associant propositions théoriques et artistiques, cette journée d’études tentera d’articuler les questionnements que nous partagerons aux modalités de leur propre énonciation.

Programme complet

Cette journée d’études bénéficie du soutien de l’EUR ArTeC, de l’université Paris 8 Vincennes Saint-Denis, de l’UR AIAC, de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et de l’Institut ACTE.

Création graphique : Achim Reichert