L’essor de l’intelligence artificielle générative (IAG) réactive une série de questions philosophiques, esthétiques et politiques relatives au temps et à ses modalisations. Entraînées sur et par des données massives, les IAG se déploient selon des temporalités multiples : temps computationnel accéléré, temps prédictif anticipant des scénarios futurs, temps rétroactif réévaluant et réécrivant des passés possibles. Autant de temporalités alternatives, contrefactuelles qui « se jouent de » et rejouent notre monde. 

Or, le contrefactuel ne se réduit pas à une uchronie ou à un simple jeu d’hypothèses (« que se serait-il passé si… ? ») : il désigne la capacité à explorer les mondes possibles qui ne se sont pas réalisés, à manifester ce qui aurait pu advenir autrement, à rendre sensible l’écart entre l’actuel et ses virtualités.

Dès lors, dans quelle mesure les IA co-produisent-elles des « futurs anticipés » qui conditionnent le présent ? Comment leurs simulations ouvrent-elles des possibles ou, au contraire, réduisent-elles la diversité des bifurcations historiques et sociales ? Comment leur mise en scène et, éventuellement, leur déploiement dans le monde réel infléchissent-ils les imaginaires populaires contemporains ? En quoi les narrations complexes, en forte croissance dès le début des années 1990 dans les cultures de l’écran, contribuent-elles à la montée du contrefactuel dans les récits populaires, en marge des rôles de l’IA, notamment par l’entremise de l’éclatement des temporalités et des univers représentés ?

En croisant les perspectives des sciences humaines, des arts, des sciences sociales et des sciences informatiques, le colloque « Contrefactualité, IA et temporalités alternatives » réunit artistes et chercheur·ses pour penser collectivement et questionner les manières dont l’IA reconfigure les horizons d’attente et de remémoration, les formes narratives et créatives, ainsi que les imaginaires politiques et épistémologiques de notre époque.